— Согласен с коллегой, что «Урал» построил игру от обороны в расчете на нашу ошибку. В конце матча такая ошибка была, и всё это могло закончиться более плачевно. Но и мы понимали, как будет играть «Урал»: что много моментов не будет, что нужно реализовывать свои шансы. У нас тоже проблемы с составом, а группа футболистов вышла играть на уколах, потому что матч такой важный. Стратегически для нас эта ничья особо не скажется отрицательно, потому что отрыв остался трехочковым, а календарь оставшийся у нас, наверное, чуть легче, чем у «Урала». Идет борьба и за места в восьмерке, и внутри восьмерки. Думаю, такие вот матчи весной ожидают болельщиков и в самой восьмерке. Цена потерянных очков очень высока. Не получилось забить, не хватало быстроты в концовках эпизодов. Играли чуть медленнее, чем нужно было, поэтому «Урал» успевал перестраиваться. В целом же, кроме этого, по самоотдаче и по всему остальному у меня претензий к ребятам нет. Я видел, что они хотели выиграть, но соперник — достойный и квалифицированный.
— А наш план на игру сработал?
— Если бы выиграли — сработал бы. А так… По игре в обороне, в принципе, сработал: мы не позволили сопернику выходить в атаки. В Красноярске «Урал» играл по-другому — большую часть матча контролировал мяч. Там, правда, сама игра складывалась иначе — они пропустили быстрый гол, логика игры заставляла их так действовать. А здесь нам нужно было забивать, мы шли в атаку, оставляли зоны в обороне, и опасность ответных атак была высока. И то, что ребята быстро перестраивались из атаки в оборону — в этом план сработал. А «ноль» забитых — значит не сработал план.
