Владимир Певнев: «Лучше играть уставшими в финале, чем отдохнувшими за третье место»

— Игра получилось очень сложная. Как мы ни старались объяснить игрокам, что это кубок, но в то же время, это обычная для них игра, все равно с волнением справиться не смогли, поэтому закономерный исход первой половины. Из-за того, что была плохая реализация трехочковых бросков, команда соперника стала подстраиваться, закрыла пустые места для прохода, поэтому нам сложно было попасть. Конечно, у наших оппонентов тоже был процент попадания не слишком велик, но все же.

Доволен, что сегодня нам удалось победить. Огромная нагрузка легла на Сергея Токарева, Виталия Ионова. Сережа отбегал почти весь матч без замен, Виталий — 30 минут. Тем не менее, я считаю, что лучше играть уставшими в финале, чем отдохнувшими за третье место. Тут было не до экспериментов. Повторюсь, игра была тяжелой. Максимум отрыв был в десять очков.

— В середине второй четверти у Павла Подкользина было уже четыре фола. Были ли для него особые указания?
— Знаете, Паша — сильный игрок и в то же время непредсказуемый. Он может играть без фолов, а потом нахватать их из ниоткуда. Конечно, неприятно, когда из пяти фолов два получены в нападении. Установка была одна — не совать руки.

— Что в первом полуфинале, что во втором, было заброшено не много очков. Столь маленькие счета — это превосходство защиты или все же волнение?
— Знаете, в первую очередь — это волнение. Мы смотрели первый полуфинал, там была похожая ситуация: первые атаки у них были с прорывами, а с дальней дистанции ничего не залетало. Не стоит забывать, что «Динамо» играло в этом году в Балтийской лиге. Это ведь тоже определенный опыт. «Красные Крылья» играют в Лиге ВТБ, у них вообще насыщенный чемпионат, но даже они волновались.

— В первой половине команда сделала акцент больше на защите, нежели на атаке. Во второй половине все стало наоборот. Это была тренерская установка?
— Я бы не сказал, что во второй половине плохо защищались, просто что-то забили сами в нападении, поэтому такая разница в счете.